LAS APORÃAS DEL INTENCIONALISMO Y LA SUPERACIÓN HERMENÉUTICA. REFLEXIONES FILOSÓFICAS EN TORNO A UN PROBLEMA JURÃDICO

Resumen

El papel que juegan las intenciones de un autor en la interpretación de los textos ha sido profundamente debatido durante el siglo XX. En este trabajo analizaremos algunos argumentos de la postura intencional, en particular en el campo de derecho, para mostrar sus debilidades.

A la postura intencionalista opondremos la hermenéutica. Ronald Dworkin pone a prueba un argumento por analogía para demostrar como superar la mirada del intencionalista. Este autor toma la hermenéutica literaria como modelo (hipótesis estética) e intenta trasladar este modelo al campo del derecho. Procuraremos repasar sus postulados y reforzar el argumento por analogía con algunas ideas desarrolladas en la filosofía de Paul Ricoeur y Hans-George Gadamer.

--------------------------

The role to be played by the author's intentions when interpreting a text has been a hotly debated cuestion in twentieth century. In this paper we analyze some arguments about the intentional stance, in particular in the field of law, to show some weakness.

From the positions intentionalist hermeneutics stands. Ronald Dworkin tested an argument by analogy to show how to overcome the intentional stance. This author takes literary hermeneutics as a model (hypothesis aesthetics) and tries to move the interpretation of literary text to the field of law. We will review postualdos and reinforcing arguments for this analogy with some ideas borrowed from the philosophy of Paul Ricoeur and Hans-Georg Gadamer.